Comparer et choisir son CMS : l'évaluation
Voici, un article paru chez Acclaimed Web Development and Online Marketing Blog sur comment utiliser et évaluer un CMS : Content Management Systems & How to Use & Evaluate Them.
Voici les critères majeurs selon cet article :
- Le support : l'aide en ligne disponible
- Les add-on, plugins et modules
- L'ampleur de la communauté et la qualité des appéciations sur la toile
- La fréquence de visualisation d'un bug majeur (jamais corrigé)
- L'existence d'un bulletin de sécurité, pour les failles
A la fin de l'article, on retrouve un peu de promotion pour Joomla, Drupal and Zikula ; bien entendu d'autres CMS présentent les mêmes qualités, tout dépend du niveau de sa confidentialité sur la toile et de se qu'on cherche.
De plus, un CMS majeur répond à tout ces critères ; TYPO3 propose : un site officiel avec des tutoriaux dans plusieurs langues, un wiki, des milliers d'extensions documentées, un bugtracker public super actif (en anglais) avec plus de 10 000 bugs et bien sur son équipe sécurité.
Je rajouterai que pour TYPO3, je n'ai encore personnellement jamais vu une seule personne prétendre (après avoir mis le nez dedans) que ce CMS était mal codé. On ne reproche à TYPO3 que sa complexité de configuration et sa longue courbe d'apprentissage.