La vitesse de chargement plus importante que l'esthétique

Vous les intégrateurs, les développeurs, vous le savez, la mise en forme, ça compte, mais quand on doit visiter plusieurs fois une page par jour (lors de vos tests), ce qui prend de l'importance, c'est le temps de chargement.

Une étude sur la perception du mobile par les utilisateurs, donne quelques résultats intéressants.

When asked “What is the most common problem you’ve encountered accessing websites or applications on your mobile phone?”, respondants answered “Slow to load” (38%), “Crashed/froze received an error” (18%), “Formatting made it difficult to read and use” (15%).

This tells us that speed is more important than aesthetics. So perhaps some of the time and effort put into media queries, viewports, avoiding scrolling, line length would actually be better employed reducing HTTP requests and optimising so that websites are perceived to render faster.

Quand on demande aux utilisateurs : quel est le plus problème le plus agaçant lorsque vous accédez à un website ou une application mobile ? Les réponses concernent "la rapidité de chargement" (38%), "crash ou erreurs systèmes" (18%), "la présentation rend le contenu difficile à lire ou à utiliser" (15%).

Ainsi, la rapidité de chargement est plus importante que l'esthétique. Peut-être que parfois le temps passé à optimiser les media queries, la zone d'affichage, le défilement, la longueur de ligne serait plus bénéfique s'il était consacré à réduire le nombre de requêtes HTTP ou optimiser le chargement perçu.

Mettre le graphisme comme élément central d'une conception, confondre design et l'esthétisme, ne permettra pas de répondre aux attentes premières des utilisateurs.

Lire What Users Want from Mobile, and what we can re-learn from them.