Vulnérabilité et résilience d’un système - WordPress et l’épuisement

Dans mon dernier billet je faisais un comparatif possible entre la résilience d’un site avec une base de données et un site statique.

Comparaison de la résilience dans mon dernier billet

On peut observer que si un WordPress est soumis à des altérations alors il y aura une série d’incidences négatives. Seulement, il n’est pas rare qu’un site WordPress tombe pour plein de raisons.

Comparaison de la résilience plus correcte

Voici, une comparaison qui pourrait donc être plus juste ; dans la mesure ou entretenir la sécurité d’un site WordPress est un investissement permanent.

WordPress (et les systèmes avec des bases de données) demande des mises à jour permanentes. Si un faille critique est trouvée, il faut vite mettre à jour. Si le site est attaqué, on peut avoir des alertes pour signifier qu’il y a peut-être des actions à mener.

Avec un site statique, on a des inconvénients, mais globalement, il ne peut pas tomber comme ça. Il ne demande pas d’entretien particulier.

Il serait donc peut-être plus juste de faire un type de comparaison correspondant au deuxième schéma.