Et si je vous raconte une histoire sur le taux moyen #RGAA en #Accessibilité avec comme protagoniste Boulanger et la Direction interministérielle du numérique (DINUM) ? Allez c’est vendredi. Mais je vous préviens c’est un peu technique.
Dans la déclaration d’accessibilité, on doit afficher le score de l’audit, Ok ? Mais le score il est calculé d’une certaine manière et il est pas toujours avantageux. Donc, on a inventé un truc nommé #TauxMoyen, qui est la moyenne des scores de chaque page. Il est toujours plus haut que le score officiel.
Je me promenais sur le web est je tombe sur une annonce de Boulanger pour un poste de Directeur/Directrice de l’Expérience Digitale H/F. Je me dis déjà le nom… ensuite, je me dis mais c’est quand même assez approchant que ce qu’un référent #AccessibiliteNumerique pourrait faire.
Pourquoi, il ouvre pas un poste de référent ? Mais bien sûr c’est parce qu’ils ont déjà un référent. C’est une grosse boîte. Je vais sur la déclaration. Pas de schéma. Si un schéma qui tient en 3 puces avec indiqué : En 2025, on va corriger 5 critères. Hyper ambitieux. Donc pas de référent.
Je regarde la déclaration, je cherche qui a fait l’audit et je vois qu’ils pointent le rapport d’audit. Le rapport vers #ARA de la Direction interministérielle du numérique (DINUM).
Je navigue dedans en sachant que l’auditeur n’est pas un super expert, c’est le #LeadDev, je crois. Ça a l’air sérieux, mais je télécharge le rapport en #CSV.
Et donc, je découvre que le #CSV comporte une colonne Eléments Transverses. Pour ceux qui savent pas c’est un grand débat chez les auditeurs RGAA, pour savoir où indiquer la même erreur récurrente qui figure sur toute le pages (ex. un menu). Le #RGAA demande de le répéter à chaque page.
En ajoutant cette colonne, pas de soucis pour le calcul du score officiel. Ça ne change rien. C’est un choix. Ça pète la compatibilité avec #Frago, mais c’est autre sujet. Mais il a été décidé de dire à la Direction interministérielle du numérique (DINUM) n’en avait rien à faire de ce #TauxMoyen.
Sauf que, sauf que… Boulanger ils ont décidé d’afficher un #TauxMoyen sur leur déclaration. Mais la méthodologie appliqué dans #ARA ne permet plus de calculer le #TauxMoyen, puisque les erreurs qui doivent être répétées sont sorties dans une colonne #ElementsTransverses. Leur #TauxMoyen donc faux.
En soit, à part en interne, ça n’a aucun impact ce taux moyen (en plus l’erreur doit être assez faible). Mais en interne, ça veut quand même dire qu’on peut afficher des scores de suivis de politique d’amélioration de l’accessibilité qui sont peu fiables. A un moment donné de quoi on parle ?
Donc, voilà c’était une petite histoire sur la construction de taux non fiables dans une politique d’amélioration. Faites attention à cela. #ARA ne permet de calculer ni le taux moyen, ni le taux par page ou thématique.
#A11Y