J’ai vu un ami maître de conférences en philosophie pendant les dernières vacances, je lui parlais de l’#IA et d’#accessibilité et il m’a dit un truc assez intéressant.
Un truc du genre : Jamais bien t’écouter parce que tu parles d’un domaine de recherche non-balisé.
Ce qu’il m’a expliqué c’est que dans la recherche universitaire, la recherche était balisée. Dans le sens, il y a des auteurs, des thèses, des tendances, ce que vous voulez. Et que dans le domaine de la philosophie politique, on va balayer le champ déjà existant, puis on va en quelque sorte compléter à partir de nouvelles informations. C’est un peu plan-plan, quoi.
Un domaine non-balisé serait un domaine dans lequel, il n’y aurait en quelque sorte rien. Et pour lequel, il faudrait construire la dynamique. On défriche.
Après 5 années à avoir fait, tel un sociologue, de l’immersion dans le domaine de l’#AccessibiliteNumerique, j’ai probablement balisé en partie le terrain.
Ce que je pense notamment, c’est que l’#A11Y souffre d’un manque de chercheurs. En effet si la connaissance scientifique du monde est l’accumulation de connaissances dans des contextes différents (Jean-Claude Passeron).
Comme l’#Accessibilite, c’est l’activité de la contextualisation alors on manque à la fois de chercheurs, mais aussi de méthodologie pour construire cette expérience dans chaque contexte (de travail).
Et c’est un des problèmes de l’obligation légale. Elle est vu comme le fait de cocher des cases dans un tableau, telle un poule de laboratoire. Alors que la loi demande de mettre en place le laboratoire d’expérimentation dans votre propre structure.
On pourrait parler des heures de ce sujet, mais cela explique pourquoi les personnes élèvent leur niveau de compréhension de l’#Accessibilite ont l’impression de ne pas être en capacité de définir exactement leur métier, et d’avoir l’impression de faire en permanence un nouveau métier.
Cette question du laboratoire d’expérimentation des expériences vaut autant pour l’#Accessibilite que pour le #NumériqueResponsable (#Sustainability)… j’ai mentionné ce problème aux groupes des auditeurs #RGESN.
On a besoin d’un niveau supérieur de recherche pour grosso-modo contrôler les contrôleurs, auditeur les auditeurs.
On ne l’a pas pour l’#Accessibilité à l’Arcom, désormais, avec le #RGAA ; il faut le faire à l’#Arcep pour le #RGESN.
Sinon, il n’y a pas de soutien à la mise en place de politique cohérente dans les organisme. Chacun fera ce qu’il veut ou peut.