La fracture numérique ? On en parle, on est d’accord que c’est pas super comme situation, mais qui décide du côté où on se trouve ? Exemple en vidéo.
La fracture numérique est assez souvent représentée par un fossé. Quand on a un fossé, on a 2 côtés : le bon et le mauvais côté.
En lien une vidéo avec Pierre-Eric Mounier-Kuhn, on lui demande si la Fracture de l’#IA est évitable.
À la minute 8, Pierre-Éric répond : La fracture est inhérante au progrès technique à partir du moment où des gens réalisent un progrès et quelques utilisateurs innovateurs l’adoptent tout de suite, ils montent dans le train (parfois c’est eux-mêmes qui ont conçu le train). Et d’autres gens qui restent sur le quai ou qu’il regardent passer.
L’historien des sciences répond donc que la fracture est inévitable. Et que conclue l’intervieweur qui travaille dans une entreprise qui vend de l’#IA ?
Il n’y en a pas de réponse pour l’instant sur cette fameuse inévitabilité d’une fracture en tout cas on a eu une première impression.
Pierre-Eric Mounier-Kuhn cite Bernanos écrivain des années 30. Cette fracture causée par la technique on la décrit depuis une centaine d’année au moins. Et les personnes qui organisent le débat concluent par des réponses du type : Merci de proposer une introduction, dommage de ne pas avoir une idée plus claire du sujet. On va essayer l’#IA au cas où ça ne provoquerait pas les effets de toutes les autres techniques qu’ils l’ont précédé.
Quand on écoute des personnes et qu’on leur propose sa propre conclusion, alors même qu’un scientifique reconnu dit le contraire. On est pas très très haut sur l’échelle de la démocratie.
Voilà comment est organisé le dialogue social en France. Voilà pourquoi, on continuera d’exclure des personnes. Parce que l’avis des sachants n’intéressent pas les personnes qui décident. Car cela remet en cause leur propre condition sociale, leur croyance profonde.
C’est là tout le cœur de la #TransformationNumerique et de l’#AccessibiliteNumerique : Valoriser les personnes compétentes.