Le #RGESN suite ! Allez on rigole avec l’@Arcep et la Direction interministérielle du numérique (DINUM) ? Désolé, mais ils passe quoi avec cette publication de la V2 ?
La version antérieure du RGESN, la V1 est affichée sur cette page : https(:)//https://lnkd.in/enF4z48h
Avec V1 dans l’url. Et un plein de bugs dans l’affichage des critères : NaN, pas de 1.1, ni de 1.2
La V2 est affichée ici (sans v2 dans l’url, voire v2.0) : https://lnkd.in/e_9dXJXn
Mais ce sont les critères de la V1 qui sont affichés. Résultat les auditeurs se prennent la tête pour comprendre pourquoi les critères correspondent pas avec la feuille d’audit.
Et si on cherche le dépôt github, vous savez les dépôts publics, l’#OpenData la responsabilité de l’État pour faire tourner les outils des startup. Et bah, je ne trouve pas. Et si on va voir la V1, le lien JSON qui pointait, il me semble vers une url du dépôt Git. Elle redirige vers une erreur 404.
Une personne a décidé que le dépôt devait devenir privé, et la personne qui gére le site à du bricoler à l’arrache pour refaire les liens (sans connaître le site).
Donc, le dépôt est passé en privé, ou a migré. En terme de numérique responsable c’est une catastrophe. Le web se sont des urls pour chacun des documents. Et on veut que les adresses soient permanentes. Pour documenter les choses.
C’est donc une catastrophe en terme de gestion de la publication. Pas parce que les personnes sont mauvaises, mais parce qu’il n’y a pas de politique d’#AccessibiliteNumerique à la Direction interministérielle du numérique (DINUM).
Peut-être ça va s’arranger par la bonne volonté des personnes. Mais vu comme ça patauge. Je ne vois pas comment l’État peut-être contraignant avec autant d’imprécisions.
Une réunion interne s’impose pour faire l’arbre des causes sur ce souci.
#QualiteWeb Elie Sloïm Richard Hanna #NumeriqueResponsable #A11Y