Mardi 25 juin 2024, l’#AccessibiliteNumerique a été (presque) définitivement déclarée morte en France. Je vous explique pourquoi.
Tout d’abord, je demande l’exil professionnel au Luxembourg (Alain Vagner).
Ce mardi à la conférence A11y Paris, laurence pecaut-rivolier est venu parler au nom de l’Arcom de la stratégie de contrôle de non conformité des organismes français. La stratégie consiste à faire passer un script sur les sites concernés pour voir si une déclaration existe ou non. Et à court terme de développer un autre script (un test basique appelé #IA) pour tester si oui ou non les critères de #RGAA sont respectés ou non.
Une #IA ? En quoi consiste l’#IA ? A construire un modèle de données pertinent pour essayer de coder des algorithmes prédictifs par dessus (des probas).
L’Arcom considère que la vérification de critères de la grille d’audit #RGAA est un modèle de données. Alors que ce sont les grilles qui sont le modèle de données. Ce n’est pas à la charge de l’Arcom d’aller recomposer une grille (qui ne sera jamais aussi juste que la grille manuelle d’un auditeur).
Une #IA utile pour l’#AccessibiliteNumerique aurait consisté à obliger les organismes à publier une déclaration (sous un format JSON). Que l’Arcom récupère toutes ces données (automatiquement) pour vérifier ou non que les informations sont là (laisser la véracité des critères à la vérification manuelle avec l’aide des associations expertes). Et répliquer le même principe pour le #RGESN.
Et ensuite à l’Arcom de recomposer une #IA par dessus toutes ces données des audits pour composer des rapports. Pour l’Europe ou pour les décideurs afin de prendre des décisions stratégiques nationales pour le soutien à la filière.
Mais non plutôt que de favoriser la mise en place des stratégies d’amélioration de l’accessibilité, on demandera aux enfants de dire Merci… euh aux organismes de publier des déclarations.
Ensuite à la table ronde, la Direction interministérielle du numérique (DINUM) a annoncé que même avec des budgets, il n’y avait pas le temps homme pour faire que la loi (RGAA) évolue pour être en conformité avec la directive européenne. Donc que rien ne serait fait non plus avant peut-être… 2027 pour que la France soit compétitive par rapport à ses voisins européens (A moins que le législateur…).
Les luxembourgeois sont venus à Paris pour nous dire que ce qu’ils avaient fait en quelques années avec moins de moyens, c’est parce qu’ils venaient du monde de l’Open Data.
Avec une culture numérique trop basse (dissociation des logiques Open Data et Accessibilité à la DINUM ou l’Arcom). On arrive à des directions ou blocages contre productifs.
La contrainte légale n’est plus un argument pour contraindre les organismes à prendre en compte les utilisateurs.