Message pour les référents #AccessibiliteNumerique ++. C’est quoi l’évaluation de la prise en compte accessibilité par un organisme ? Des audits complets, comme répondent les IA…? Pas certain !
UNDP encore, j’ai trouvé une évaluation produit pour le Vietnam.
Quand on évalue des services numérique pour un État, est-ce qu’on demande à auditeur de faire un audit complet de 63 sites web ? Votre avis ?
Bien sûr que non, on est plus malin. Car ce qui compte c’est de faire le lien avec une politique de formation des acteurs terrains et des dirigeants. Ça ressemble à ce que vous essayez de faire dans votre quotidien ? Étrange !
J’avais cette intuition depuis des années et cette recherche à l’international me permet de sortir de notre prisme européen.
Je n’ai pas encore parcouru le document en détail. Mais il m’a semblé qu’il y a des éléments qu’il est possible de tester sans pratiquer les WCAG niveau MEGAEXPERTTECHNIQUE. Donc des tests sur lesquels il est plus facile de former des personnes sur le terrain.
Qu’est sensé apporter ce document ? => La capacité de décisions stratégiques
Il nous fait un peu rire le #Dashboard des 250 démarches de la DINUM. Il permet quoi comme décisions stratégiques ? (Je me moque, mais je me rends compte que maintenant qu’il est pas au niveau de ce document)
Est-ce qu’on ne devrait pas évaluer les organismes de cette manière là ? Est-ce qu’on ne devait pas développer un outil pour générer très facilement des rapports d’évaluation selon les mêmes critères ?
Le métier de #ReferentAccessibilite me semble tellement amateur. Si on avait des moyens, un centre de recherche, un soutien du gouvernement… on pourrait faire le liens entre la technique et l’humain et avoir des sites de meilleurs #QualiteWeb.
#WebA11y #A11y #RGAA