Nouveau #RGESN, #NumeriqueResponsable, je suis sur la mise à jour de mon JSON, je vais vous faire par de remarques qui me viennent à l’esprit, quand je copie/colle tout ce texte.
Entre la version précédente et cette nouvelle version, 2 champs sont ajoutés à chaque critère : métiers concernés et cas d’application.
Métier ? Mais pourquoi métiers ? Métier ou compétence ?
Dans un organisme, on trouve des compétences, mais pas forcément une personne en charge de la compétence sans avoir le titre. Qu’est-ce qu’un développeur ? Qui développe ?
On trouve des métiers comme : #Architecte, Porteur de projet, Responsable RSE/Numérique soutenable, #Designer…
Première remarque, le numérique responsable est une discipline sensée gérer la complexité. La complexité ne peut pas être abordée avec une pensée analytique. En créant une taxonomie de métiers, les rédacteurs vont forcément se confronter la correspondance de leur taxon et celui d’un organisme en particulier.
Deuxième remarque, il manque des métiers. Si on prend le critère : Le service numérique limite-t-il le nombre des polices de caractères téléchargées ?
C’est connaissance du métier qu’on appelle Intégrateur HTML/CSS et peu maîtrisée par les Développeur, Architecte Logiciel. On peut valider factuellement ce critère en oubliant de prendre en compte, je sais pas : LES PERSONNES EN SITUATION DE #HANDICAP. AU HASARD !
Aucune mention, non plus au #ReferentAccessibilite, pour la définition des parcours utilisateurs, ce n’est donc pas grave de discriminer 1 tiers de la population. Car, si on prend en compte ce sujet, quasi aucun site ne validera ce critère.
Que ce soit dit, si la qualité des interfaces est mauvaise, c’est souvent qu’il manque au moins le premier utilisateur : l’intégrateur #HTML #CSS. Celui-ci n’existant plus, il n’a aucune raison de figurer dans ce document. Et comme il n’y figure pas, les critères seront peut-être conforme, mais en pénalisant potentiellement des utilisateurs.
Je vous l’avais déjà dit, et cela représente une preuve supplémentaire. Le #NumériqueResponsable invisibilise l’#A11Y. Sans #Accessibilité, on procède à de l’optimisation.
Quand je vois que chaque ministère va avoir son référent Numérique responsable, mais reste toujours à la traine sur les scores d’accessibilité. Je me dis qu’on trouve de l’argent pour les outils, mais pas pour les personnes qui utilisent ces outils. C’est dommage.
Arcep