Qui est le roi du conseil gratuit ? C’est moi. On m’écrit, on m’appelle pour en savoir plus sur l’#AccessibilitéNumérique et en 1h, je fais une master classe équivalente à 1 an de recherche sur le sujet.
Et après, les gens se débrouille sans pour autant savoir quoi faire exactement. Je vous mets un exemple de réponse que je fais à des personnes qui développent des outils automatisés pour l’accessibilité.
J’ai un outil qui permet de tester les sites de manière automatique pour corriger plus facilement les non conformité, je veux avoir votre avis.
Tout simplement, les non-conformités dans le cadre de l’accessibilité ne sont pas que techniques ou que numériques. L’outil automatique a son utilité dans certains types de tests ou ce qui concerne la volumétrie, mais ne résous pas des sujets qualitatifs particuliers, ni la nécessité de prise en compte dans le cycle de conception. L’accessibilité consiste en un allez/retour humain machine, conditionné par la maturité en accessibilité des agents humains. La maturité en accessibilité est souvent basse. Donc outil ou pas outil, l’enjeu de l’amélioration des interfaces pour les personnes en situation de handicap n’est pas réglé (tant que le personnel n’est pas acculturé).
En gros, c’est utile mais pas nécessaire. Faut le faire, mais ne faire que ça, détourne de la contrainte légale initiale.
L’audit n’est qu’une preuve de l’effort. Vous n’avez en théorie pas besoin d’audit, vous pouvez apporter le preuve de la manière que vous voulez (si audit c’est juste : la conformité est automatique).
Mais si vous essayez juste de corriger les éléments techniques d’un audit, vous n’avez rien compris à la logique d’évaluation, tel que formulée dans la loi.
Celui qui vous permet de suivre cette ligne, c’est le #ReferentAccessibilite, un expert qui sait ce qu’il faut faire.
Ce que vous demande la loi, c’est de faire de la conception accessible. Si vous le faites, l’audit est une formalité.
#A11Y #RGAA #WCAG #Handicap #Accessibilité #Numerique #Tests #Audit