Série critique du #RGESN, pour susciter les débats. Quelqu’un a vraiment, mais vraiment, regardé en détail la liste des métiers ? Je vais vous montrer que personne ne l’a regardé sérieusement.
Dans l’introduction, il est indiqué un série de métiers : développeur(se), chef(fe) de projet, assistant(e) à maîtrise d’ouvrage (AMOA), […] testeur(se), responsable marketing, responsable RSE / numérique soutenable, rédacteur ou rédactrice web, contributeur ou contributrice à un outil de gestion de contenu,[…] ?
La moitié de ces métiers ne figurent pas dans le critère métier du référentiel. Pourquoi mettre ce paragraphe avec ces métiers ? On ne sait pas. Il existe, par exemple, une thématique contenu dans le référentiel. Mais jamais le métier de #RedacteurWeb n’est mentionné.
Plus marrant, des métiers sont orthographiés de manières différentes. On a Responsable RSE/Numérique responsable (1 fois) et Responsable RSE/Numérique soutenable (32 fois). Quelle différence ?
On a Architecte Logiciel (25 fois), Architecte logiciel (2 fois - manque la majuscule à logiciel) et Ingénieur Logiciel (1 fois). Quelle différence ?
On a des métiers orphelins (1 ou 2 fois) : Responsable de la programmation, Responsable Partenariats, Responsable Développement… Jamais entendu parlé de ces postes, ça doit exister, mais à quoi ça sert de le noter, si la moitié des entreprises n’en ont pas ?
On a 4 métiers de #marketing différents : Chef de produit marketing, Responsable Marketing, Responsable Produit, Chef de produit marketing pour une catégorie fourre tout Développeur (47 fois). Pour rire, on peut appeler ça de la discrimination, on est pas loin.
Donc à quoi sert ce paramètre métier ? C’est indicatif ? C’est pour aider ? Mais qu’est-ce que ça fait dans le référentiel même à ce moment là ? On le met à côté dans une feuille méthodo.
Si on fait la liste des erreurs, on se doute que chaque critère a été rédigé par des personnes différentes. Il n’y a pas d’homogénéité ni dans l’écriture, ni dans la rédaction.
Seul moyen de suivre ce serait que la référentiel soit supervisé par un Responsable #RSE / #NumeriqueSoutenable ou Responsable #RSE / #NumeriqueResponsable (ah oui ? Le #NumeriqueResponsable n’est jamais cité dans ce référentiel ?).
Mais ce poste n’est mentionné que dans 33 critères sur les 78. Donc, ce référent doit être nommé (critère 1.3), mais il n’intervient que sur 33 critères et pas les autres.
Tout cela nous donne une très forte indication, sur l’expérience métier des personnes qui ont rédigé. C’est adapté aux grosses structures informatiques. Quid de l’application dans une petite collectivité, si tout cela devient contraignant dans la loi ?
Laurent Devernay Satyagraha GreenIT.fr Elie Sloïm