Vous avez lu la proposition de nouveau référentiel général de l’écoconception des services numériques #RGESN. J’ai trouvé une phrase très intéressante dedans sur la déclaration.
La communication du score d’avancement au référentiel écoconception devrait être accompagnée d’une publication présentant le détail des méthodes de calcul et d’appréciation de chaque critère évalué, dans un format rendant possible la compréhension des résultats.
Publication ? Note dans la déclaration ? 2 documents, 1 seuls documents ?
Imaginez vous avez un parc de sites (genre Drupal), très similaires sur pas mal de choses mais avec pleins de disparités d’intégration. Pour plein de raisons… car les services numériques sont pas les mêmes.
Vous avez imaginons 50 services. Vous devez publier 50 déclarations et 50 publications sur la méthode d’appréciation de chaque critère évalué. Sachant que c’est le référent qui est en charge du suivi, mais potentiellement différents développeurs qui devront vérifier la validité des critères (en fonction de la thématique, par exemple). Je vous laisse deviner le bordel pour la gestion de la rédaction de chaque déclaration et de chaque publication pour chaque critère et en fonction de l’évolution de la méthode d’évaluation du dit critère en interne.
Est-ce qu’on peut le faire avec FRAGO ? Je ne sais pas encore. Est-ce qu’on pourrait faire de déclarations transverses à un endroit pour des séries de services numériques ?…
En tout cas, je ne vois pas comment le faire sans Frago. En tout cas d’un outil fonctionnant à partir d’une écriture collaborative sous git.
Note: Le PDF publié sur le site de l’Arcep ne semble pas accessible. Et leur site ne semble pas avoir de déclaration d’#accessibilité. C’est très paradoxale de publier un document administratif sur la qualité des services numériques et de pas être en capacité de se l’appliquer.