WebAIM a rempli un questionnaire du U.S. Department of Justice concernant une nouvelle loi #A11Y qui est en discussion. Il est question contrat de sous-traitance. Je vous relaie une question pour vous montrer la complexité du sujet de l’#accessibilité. On parle de services Tiers, c’est-à-dire les services réalisés par d’autres entreprises que vous gérez : ils doivent être accessibles AUSSI.
Rappel : On est aux US. C’est pas tout à fait pareil que chez nous. Mais quand même.
Question : Quels sont les coûts de mise en conformité et les défis auxquels les petites entités publiques pourraient être confrontées pour se conformer ?
Réponse de WebAIM (en gros résumé) : En ce qui concerne les coûts en général, le ministère devrait guider les entités pour qu’elles évitent de payer les coûts de remédiation des produits et services de tiers. Réaliser des audits sur les services tiers évite aux entreprise privées d’être tenues responsables de l’inaccessibilité de leurs produits. Les organismes devraient recevoir des conseils pour se protéger par le biais de contrats d’achat, d’appels d’offres, etc.
Qu’est-ce que je vois : Dans le schéma-pluriannuel, ou tout autres documents d’engagement #RSE, un organisme s’engage à modifier ses appels d’offres pour améliorer l’#accessibilité ou son #BilanCarbone. L’accessibilité, ce n’est pas faire des audits et appliquer des règles techniques (comme le pensent beaucoup). C’est contraindre aussi TOUS ses prestataires (un circuit économique) à aller dans un sens. Tous ensemble. Ça prend un sacré temps pour arriver à cette maturité. Pour se rendre compte de ça, il faut engager la démarche le plus vite possible… on appelle çà : le tas d’ordures sous le tapis. Rédigez votre schéma-pluriannuel (qui est une obligation légale).